评论文章怎么写？掌握这些方法，轻松写出有深度的评论

见到诸多有关“怎么做评论文章”的须知，您是感触更明晰还是更迷茫了呢？那些看似规范的架构，于实际运用里常常会使新手不知所措。

评论写作的核心是观点

文章评论的本质并非是去复述内容，而是要表达出见解，你得去阅读，阅读之后形成一个清晰的判断，这个判断就是你的核心论点，它应当像一篇文章的脊梁那样，贯穿于全文之中，比如说，对一部小说进行评价，你的观点能够是“这部作品借助小人物的命运，深刻地反映出某个特定时代的荒诞性”，所有后续的分析都应该围绕着这个展开 。

用以支撑观点的并非是你那模糊不清的感觉，而是源自文本内部那坚实有力的证据。你必须回到原文当中，去找出具体的段落、对话或者情节，以此作为论据利用。比如说，若要论证某个人物塑造是成功的，那就应当引用其关键的言行，剖析这些细节究竟是怎样去展现了其复杂性格的。这样的一种分析避免了评论仅仅流于空泛的赞美或者批评。

结构服务于论证逻辑

文章的结构安排，应当遵循论证之中所蕴含的内在逻辑，而非生硬地去套用模板。常见的结构存在并列式，此并列式会从内容、形式、意义等不一样的侧面逐个进行分析；同时也存在递进式，递进式是由浅入深，从表象朝着本质去挖掘。比如说，可以先对作品的表层故事予以分析，接着去探讨其隐喻的社会议题，最终升华至普遍的人性思考。

不管挑选哪一种结构，段落相互之间得有明晰的逻辑关联，每个段落都应当围绕着一个分论点去展开，借助证据予以说明，并且自然而然地过渡至下一段，防止观点以及材料的单纯堆砌，要让别人瞧见你思考的脉络，清晰的逻辑能够使读者更为轻易地跟上你的思路，领会你的最终结论。

语言重在准确与清晰

评价文章之时，其选用的语言没必要过分华丽，然而却一定要做到精准无误、清晰明了。你负责去阐释说明以及做出评判，而非参与文学类创作这类事项。尽可能地运用平实的语言方式，做到直接不隐晦、具体不笼统地陈述你所发现的情况以及表达你的看法见解。举例来说，相较于表述 “语言优美”，更恰当的做法是指明 “作者借助大量的短句以及具象化的词汇，从而营造出一种紧张且急促的叙事节奏” 。

确切性还呈现于术语的适宜运用方面，能够适度采用一些文艺或评论理论的观念，像“叙事视角”、“反讽”、“母题”这类，不过要运用得恰当，并且予以通俗阐释，肆意滥用晦涩的术语只会致使文章变得不易理解，丧失与读者交流的根基。

联系实际拓宽视野

一篇具备深度的评论，不应被限定于文本自身范围之内；须把作品放置在更为广阔的社会、历史或者文化背景里去加以考察，如此方可大幅提升评论的份量；你能够去思索：这部作品回应了当下社会的哪些关切要点；它跟同类型作品相比较而言，其独特之处究竟在何处；比如说，评论一部科幻小说的时候，可以关联当前的科技伦理争议来予以探讨。

这种联系并非是那种毫无根据的牵强附会，而是基于文本分析所构建起来的合理延伸，它展现出了评论者的知识储备以及现实关怀，使得文章并非仅仅局限于就事论事，而是更能够引发读者对于自身所身处世界的反思，进而让评论具备了穿越时空的对话能力。

对比分析凸显价值

历经跟别的作品或者观点相互对比，能够更为鲜明地彰显出所评作品特有的价值或者局限。你能够把它跟作者先前的作品进行对比，瞧瞧其风格有着怎样的演变，又或者跟相同题材的其他作品对比，剖析其处理方面的优点与缺点。举例来说，在分析某位作家的新作之际，可以对比其成名作，探究其创作过程中的延续以及突破。

需留意对比时对象所具备的可比性，且要达成客观公正的状态。对比的这般行径，其目的在于促使对本作品的理解得以深化，并非是为了进行简单的褒贬之举。经由严谨的对比操作，能够让你的论点更具说服力，还能够展现出你拥有较为开阔的阅读视野以及辩证的思维能力。

批评与鉴赏的平衡

带有评判性质的言论必定涵盖评价，然而，持有负责态度的批评应当构建于精细并且深入的剖析之上。当点明不足之处时，需做到详尽、具备建设性，阐述清楚“究竟哪里存在欠缺”以及“缘何会出现这样的欠缺”，甚至能够试着给出“怎样做才有可能达成更佳状况”。与此同时，还应当秉持公正的立场去确认作品所具备的优点，规避呈现出只为了进行批判而批判的那种有失偏颇的态度。

一份称得上好的评论文章，其自身就是一种具备价值的创作，它记载了思索的进程，给出了理解作品的全新视角，还能够引发更多讨论，当你达成一篇评论之际，你不但解读了他人，还明晰地抒发了自己，对您来讲，于阅读里最能即刻激起你评论冲动的，通常是作品的哪一方面 ？