商家优惠力度大，为啥外卖价格还比堂食贵？真相在这里

有一份外卖，其价格比堂食还要贵，满减红包或许只是表面的诱饵并无实际优惠，在这背后有着商家以及平台为了自身生存所进行的算计。

线上满减很诱人 线下对比吓一跳

在一家外卖平台处，有记者看到，那某快餐店推出了满30元减15元这般的超值活动，经计算下来，其效果等同于打五折，不少用户看到这种优惠后，往往会直接去下单，认为自己占到了很大的便宜。

可是当记者抵达这家快餐店的实体店之时，却发现，同样的一份套餐，在店里所标的价格仅仅只要十几元。然而在外面的外卖平台上面，这份套餐所展示的标价却被提升到了22元，就算是扣除了满减优惠之后，最终实际支付的价格依旧相比较堂食要更贵一些。

平台抽成转嫁 商家被迫涨价

饭馆店员向记者透露了实际情况，他表示：“每个商家都是如此，按原价去售卖是不行的，因为按原价卖的话我们没办法赚到钱。”之所以这样，原来是由于商家每在外卖平台完成一单交易，都会被抽取一定比例的提成。

我们拿这家店来说事儿，对于一份价格为二十元的餐品订单，平台会从中抽取将近四元。这一部分抽成成本，商家根本没办法自行承担呀，以至于只能借助提高在线上所标注价格的办法，最终将此成本转移到那些点外卖的消费者身上去呢。

份量缩水成潜规则 商家坦言不划算

除去价格虚高之外，部分商家还于外卖份量方面做手脚。有一位店员毫无保留地告知记者：“外卖必然少，外卖若多则再不划算。”缘由在于平台抽成过高，要是按照正常份量售卖，商家基本上没什么利润可获。

在后被记者追问的情况下才发现，这般现象于外卖平台之上并非鲜见。商家为确保自身利润，不得不于消费者视线不可及之处着手，诸如削减菜量或者去替换成本更为低廉的食材。

消费者图方便 多数没留意差价

街头，记者随机采访了数位市民，他们普遍表示，外卖着实给生活带来了极大便利，然而，鲜有人专门去对比外卖与堂食的价格差别。

有市民表明：“价钱略微高一些能够接纳，鉴于外卖图的是一种便利。”不过也有人给出不一样的见解：“商家理应将此告知我们，使我们有所抉择，让消费者清清楚楚地消费。”。

先涨价再打折 法律人士认定侵权

对着外卖行业的这般操作，法律方面的人士表明这已然涉嫌违规，价格法清晰规定，从事经营行为的人售卖商品务必要明码标价，要是外卖价格比堂食高，商家肯定得用显著的方式去提醒消费者。

采取先提升价格，而后借助满减打折方式吸引消费者的这般做法，事实上对消费者的知情权造成了侵害，法律界人士觉得此种行为已然构成了价格欺诈，消费者具备维护自身合法权益的权利。

多方利益待平衡 监管需要跟上来

对于解决此问题，法律界人士提议相关部门应予强化监管，工商部门 ，发改委部门、食药监等部门能够借由约谈电商平台，促使其管束平台内商家，且针对违规行径予以惩处。

届时平台以及商家有必要再度协调利益分配事宜。唯有寻至一个能保障平台得以发展、促使商家具备利润、让消费者获取实惠的平衡点，方可达成真正意义上的多赢态势，而非已然存在的这般相互算计的零和博弈状况。

对于自己平常经常点的外卖，以及实体店的价格，你是否有过对比呢？欢迎在评论区把你的发现分享出来，点赞能使更多人看到这个行业潜规制。