你每日用于听书所耗费的时间,或许比阅读纸质书籍的时间还要多,然而你可曾思索过,那些助你“听完”一本书籍的APP,其背后实际上是一桩利润颇为丰厚且竞争呈现白热化态势的生意?自2006年最初一批从事有声读物的网站起始计算,直至如今喜马拉雅、得到、知乎等各方跑马圈地,这个赛道早就并非单纯的“听个响”那般简易了。
打开喜马拉雅,你差不多能够寻得任何你存心去听的内容,无论是畅销书有声版,还是相声评书,不管是财经课,抑或是儿童故事。其优势体现于版权库极为丰富,与大量出版社、机构展开合作,用户基数十分庞大,会员权益覆盖范围广泛,付费习惯的培养也是最为出色的。花一份会员的费用,能够聆听各种品类的内容,性价比着实很高。
然而,然而这种大而全的模式也存在代价,代价就是它在每个垂直领域都很难做到极致。举例来说,举例来说,要是你想要深度学习商业底层逻辑,你就会发现,所提供的内容虽然数量众多,可是在深度以及专业性方面,或许比不上那些专门从事财经解读的平台。这便是综合平台难以规避的“全面”与“垂直”的取舍。
做听书的知乎,天然带有社区基因,其用户本身冲着求知及讨论而来,粘性高,对知识怀有好奇心,知乎读书会推出的“大咖解读”类内容,常常能凭借平台内答主的影响力,将一本书拆解出独特视角,这种调性很合年轻求知者的喜好。
然而,由于受到版权的限制,知乎读书会在提供完整的原著有声版方面存在较大困难。它更为擅长的是“讲书”以及“解读”,能够使你听清楚一本书的核心观点。要是你打算原汁原味地“听”完一部长篇小说,或是最新出版的非虚构类大作,那么它的内容库就会显得有些单薄,更像是一个知识甜品站点。
可以说,得到是把“讲书”这件事情做得出类拔萃、最具系统性的,它效仿了罗振宇的模式,招募了众多来自各个领域的学者以及专业人士,将一册册厚重的书籍剖析成时长几十分钟的精华阐释,这对时间紧迫却又渴望获取有效信息的互联网行业从业者与商业领域从业者而言尤为契合,其内容所具备的深度以及专业层面的壁垒乃是核心优势所在。
可正是源于这般精英化的定位,致使得到注定是面向小众群体的。其365元年费会员仅能够去听解读版本,要是想看大师授课的课程或者订阅专栏的话,还得另外再支付费用。要是你仅仅是打算轻轻松松地听个小说,又或者是对商业财经方面提不起兴趣,那么这里的氛围极有可能会让你感觉有点“生硬”,难以做到足够放松惬意。
当当很早便开展听书相关业务,凭借其强大的图书电商背景,它天然具备海量正版纸质书资源,就常理而言,做有声书转化存在近水楼台的优势,然而这些年,当当在阅读App上的声量始终不大,好多人甚至连它拥有这个业务都忘却了。
问题存在于品牌认知方面,众人提及当当之时,依旧惯于购买纸质书籍。在听书这一赛道当中,它的存在感被后来居上的喜马拉雅等远远抛离。于产品功能以及内容运营层面,同样欠缺亮点,虽说资源数量不少,然而却无法转化为用户心目里“听书”的首选,颇显尴尬了。
在网文爱好者心里,懒人听书占据着相当高的地位,这儿集聚了大量网文小说有声版大热的剧集,要是你钟情于在上下班途中“听道彻”一本足有百万个字的仙侠或者言情类小说,这儿可供挑选的种类最为丰富,108元的年度费用门槛并非偏高,契合特定群体长时间去运用。
但问题同样显著,其品类太过单一,主要集中于网络文学,众多出版书籍、经典名著以及经管社科类的有声内容相对短缺,而且严格来讲,不少网文的有声版本是由用户上传或者AI合成的,质量高低不一,并不全然属于我们所探讨的经过专业编辑与录制的“出版物听书”范畴。
最后询问大家一个问题,倘若未来每一本新书出版都配备专业有声版,你是更倾向于为“大而全”的喜马拉雅会员来支付费用呢,还是会为“专而深”的得到解读而去付费呢,欢迎在评论区分享你的选择。